Фильмы без авторских прав список

Фильмы без авторских прав список

Open-source films (also known as open-content films and free-content films) are films which are produced and distributed by using free and open-source and open content methodologies. Their sources are freely available and the licenses used meet the demands of the Open Source Initiative (OSI) in terms of freedom.

Contents

Definition [ edit ]

A definition of an open-source film is based on the OSI’s open-source software definition [1] and the definition of free cultural licenses. [2] This definition can be applied to films where:

  1. The license of the movie is approved for free cultural works. Specifically this is true for the Creative Commons licenses by and by-sa.
  2. The materials used in the movie (sources) are also available under a license which is approved for free cultural works.
  3. The movie and its sources are made publicly available via an online download or by other means that are either free or with a cost that covers reasonable reproduction expenses only.
  4. The sources should be viewable and editable with free/open-source software. If this is not the case, they must be convertible into such a format by using free/open-source software. The same applies to the movie itself.
  5. It should be possible to re-create or re-assemble the movie using the source materials.

Films or film projects which do not meet these criteria are either not open source or partially open source.

Содержание статьи

Какие необходимы права на показы фильмов в 3Д?

Добрый вечер! Хочу начать показ кино в собственном кинотеатре. Подскажите какие документы для этого необходимы? Сколько стоят права на показы?

Вам необходимо связаться с конкретными правообладателями конкретных фильмов. Именно они могут назвать свои цены, здесь Вам такую информацию не дадут.

Заключается лицензионный договор, получается прокатное удостоверение. Федеральный закон от 22.08.1996 N 126-ФЗ «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации»:

Статья 5.1. Прокатное удостоверение на фильм
(введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 101-ФЗ)
Осуществление на территории Российской Федерации проката фильма и (или) показа фильма без прокатного удостоверения, устанавливающего, в частности, способ использования фильма, не допускается, за исключением показа по эфирному, кабельному, спутниковому телевидению фильма, созданного для такого показа, и показа на проводимом на территории Российской Федерации международном кинофестивале фильма, ввезенного из-за рубежа для данного показа.

Также в общее народное пользование могут поступить и произведения литературы и искусства, созданные в рамках госзаказа. Если инициатива пройдет, под это правило, безусловно, попадут и фильмы, снятые сегодня по специальному заказу государства.

Читайте также:  Выгодно ли сдавать комнату в общежитии

Как сообщил "РГ" автор проекта депутат Госдумы Алексей Казаков, документ планируется внести в парламент в ходе осенней сессии. Поправки в Гражданский кодекс предлагают не только предоставить общественный доступ к советским фильмам, но в целом расширить легальные возможности что-то увидеть в Интернете.

Можно ли показать на детском празднике фильм "Дети капитана Гранта"? Или включить в парикмахерской "Семнадцать мгновений весны"? А если повесить в своем блоге фотографию Штирлица, станешь нарушителем авторских прав или еще нет? Вопросы на самом деле непростые. Конечно, найти в Интернете сегодня можно что угодно, но как со всем этим обращаться, не нарушая закона, знают и понимают немногие. Авторские же общества и прочие защитники творческих произведений от сглаза как могут расставляют флажки, ограничивая легальные возможности смотреть, слушать, показывать даром.

Однако далеко не все в искусстве измеряется деньгами. Поэтому в Госдуме и разрабатывается инициатива, дающая больше воли нашим глазам. "Предлагаемые изменения призваны облегчить доступ граждан Российской Федерации к культурным ценностям, созданным в период до 1993 года, — пояснил "РГ" Алексей Казаков, — а также облегчить переход в общественное достояние произведений, созданных за счет государства".

Кроме того, по его словам, проект дает возможность авторам, решившим не торговать своим произведением, а предоставить к ним широкий доступ в Сети, защищать свои произведения особым типом лицензий (аналогичных лицензиям Creative Commons, FDL), распространенных в настоящее время во всем мире.

Подобные документы позволят создавать открытые списки легального бесплатного контента, которым может воспользоваться кто угодно. Если же какие-то дельцы попробуют втихомолку собирать с людей деньги за такие произведения, то сами окажутся нарушителями.

Напомним, недавно в Гражданский кодекс уже были внесены поправки, разрешающие авторам делать публичные объявления, мол, смотрите и слушайте меня, кто хотите, материальных претензий к миру не имею. Лицензии же позволят и защищать волю автора, и гибко управлять его правами. Например, авторы могут подробно прописать, что разрешают делать с их творениями, а чего нет.

Читайте также:  Расшифровка итр на предприятии

Пользователям подобные лицензии дают контент, который можно легально использовать. Например, студент будет знать, где можно взять в Сети бесплатные фотографии для реферата или презентации. Блогер тоже сможет смело размещать у себя интересные картинки из бесплатного списка. А кафе или парикмахерские не станут платить за такую музыку обществам по коллективному управлению авторскими правами, она ведь дареная.

Правда, сейчас эксперты спорят, позволяют ли недавние поправки в Гражданский кодекс использовать подобные "вольные лицензии". Мнения расходятся, так что уточнить их статус в законе будет нелишним.

Впрочем, эксперты, опрошенные "РГ", неоднозначно отнеслись к предложениям. "Если фильмы, снятые в СССР за государственные средства, станут общенациональным достоянием, то для их зрителей в принципе ничего не изменится, а вот их правообладатели будут ущемлены, — заявил Роман Терехин, член экспертного совета Комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству. — Сейчас права на большинство таких фильмов принадлежат частным компаниям. Разработанная инициатива предоставит к этим фильмам бесплатный и открытый доступ для всех участников интернет-сообщества. В принципе все эти фильмы и так сегодня можно беспрепятственно найти в Интернете, но это незаконно, а их размещение является пиратством. Т.е. по сути результатом данной инициативы станет узаконивание текущей ситуации, и она уже не будет проявлением пиратства".

С другой стороны, продолжает он, все нынешние правообладатели этих фильмов больше не смогут извлекать из них прибыль, поскольку они станут национальным достоянием. "Такая прибыль образуется при телевизионном показе фильмов, от продажи их записей на лицензионных дисках, от их показа в кинотеатрах и т.п", пояснил Роман Терехин.

Также готовящиеся поправки предлагают создать Единый реестр информации о правах на объекты интеллектуальной собственности. Предполагается, что автору не нужно будет в судах доказывать свои права на произведение. Достаточно будет обратиться с необходимыми документами в аккредитованные при минкомсвязи организации для внесения произведения в реестр. Тогда если этот объект будет использован каким-либо сайтом без разрешения правообладателя, то автор сможет заблокировать этот сайт, обратившись в Роскомнадзор, а судебные разбирательства больше не понадобятся.

Читайте также:  Покупка имущества у физического лица юридическим лицом

В свою очередь, эксперт независимого центра "Общественная дума" при Открытом правительстве Павел Катков сказал "РГ", что Единый реестр информации о правах на объекты интеллектуальной собственности действительно мог бы стать эффективным инструментом защиты интеллектуальной собственности от пиратства в Интернете. "Его главное значение — автоматическое уведомление пиратских сайтов о незаконности размещаемого на их площадках пиратского контента, — сказал он. — На деле это будет означать, что сайты сами, без уведомления правообладателя, будут обязаны сверяться с реестром, и сами, инициативно, удалять пиратский контент — вот в чем основная функция реестра. В этом случае мы сможем говорить о полноценной работе статьи 1253.1 ГК РФ. Ведь тогда пиратские ресурсы, сегодня прикрывающиеся ей, будут автоматически уведомлены о нарушении и, соответственно, будут нести ответственность в случае непринятия мер". При этом он оговорился, что было бы преждевременным делать реестр бесспорным и единственным источником подтверждения прав.

Многие эксперты задаются вопросом, можно ли будет благодаря данной инициативе использовать советские фильмы и мультфильмы для бизнеса. Например, взять имена любимых народом героев для названия ресторанов? «Возможность использования национального достояния в коммерческих целях еще не прорабатывалась, пока речь идет о частном использовании контента не в коммерческих целях», — пояснил Алексей Казаков.

Ссылка на основную публикацию
Увольнение в случае ликвидации организации
Ликвидация предприятия ведет к полному прекращению его деятельности. Вследствие этого трудовые договоры с сотрудниками расторгаются, происходит увольнение при ликвидации. В...
Столбик у тротуара или дороги
Слово из 5 букв, первая буква - «Т», вторая буква - «У», третья буква - «М», четвертая буква - «Б»,...
Стоит ли проводить газ в частный дом
Наличие коммуникаций является важным фактором для комфортного проживания в загородном доме. Увы, но даже в Московской области, на территории множества...
Увольнение как не выдержавшего испытательный срок
Мы рассказывали в нашей консультации об испытательном сроке при приеме на работу, его продолжительности и случаях, когда испытание работнику устанавливать...
Adblock detector