Ходатайство об отложении исполнительного производства

Ходатайство об отложении исполнительного производства

Перенести исполнение решения суда, но не приостанавливать исполнительное производство, поможет заявление об отложении исполнительных действий. При этом речь идет не только о принудительных мерах. Таких, как обращение взыскания на имущество, арест и др. Но и любых исполнительных действий.

Инициатор заявления не только готовит сам текст документа в письменном виде. Но и приводит убедительное обоснование. В качестве причин подать заявление об отложении исполнительных действий должны выступить объективные обстоятельства затруднительности их совершения в срок, установленный судебным приставом. Простая просьба о переносе без указания объективных уважительных причин вряд ли будет удовлетворена. Поэтому текст заявления целесообразно составить на основании нашего образца заявления.

Заявление об отложении исполнительных действий

Пример заявления судебному приставу-исполнителю

Заявление об отложении исполнительных действий

16.10.2021 г. Холмогорский районный суд Архангельской области выдал заявителю исполнительный лист серии ФС № 2876 по иску о выселении бывшего члена семьи собственника. № 2876. В соответствии с заявлением о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ОСП Холмогорского района возбудил исполнительное производство №3675723/23/2021.

25.10.2021 г. на мой почтовый адрес поступило постановление о возбуждении исполнительного производства. С требованием в течение 5 дней покинуть занимаемое помещение. Я не смогла это сделать по причине того, что не нашла, куда мне выселяться. А также из-за болезни. 10.11.2021 г. я получила постановление о принудительном моем выселении, которое должно состояться 07.12.2021 г. Однако с 20.11.2021 г. я нахожусь на больничном листе в связи с полученной травмой при ДТП. Основания для помещения в стационар отсутствуют, однако нетрудоспособность оформлена сроком на 21 день.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 38, 50 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

  1. Отложить исполнительное действие в виде принудительного выселения из жилого помещения в отношении Топчиновой В.А. сроком на 10 дней, а именно на 17.12.2021 г.
  1. Копия больничного листа
  2. Постановление о принудительном выселении

Топчинова В.А. 04.12.2021 г.

Как составить заявление об отложении исполнительных действий

Судебный пристав-исполнитель принимает решение об отложении исполнительных действий по заявлению взыскателя или по своей инициативе. Значит ли это, что должник не может подать такое заявление? Нет. Но, если заявитель – взыскатель, судебный пристав-исполнитель обязан удовлетворить ходатайство. Должник же должен привести веские доводы и аргументы. О необходимости перенести исполнительные действия.

Перечень обстоятельств, при наличии которых можно отложить исполнительные действия, Закон не содержит. Пристав сам оценит аргумены. Да, оценка будет субъективной. Но с учетом целей выполнения возложенных задач: предпринимать меры по исполнению решения суда (иного органа).

В качестве причин может выступать болезнь, временное отсутствие, ожидаемое поступление денежных средств (подкрепленное документально).

Текст документа должен содержать дату, до которой то или иное исполнительное действие откладывается. Перенести мероприятие можно максимум на 10 дней, не более. Но подавать заявление можно несколько раз.

Если документ готовится представителем, то обязательно прилагается доверенность, в которой должны быть специально оговорены его полномочия в рамках исполнительного производства.

Подача и рассмотрение ходатайства приставом

Заявитель направляет документы непосредственно судебному приставу-исполнителю. Это можно сделать через официальный сайт УФССП. Или на личном приеме у начальника отдела. Через канцелярию службы либо лично приставу-исполнителю. Наиболее быстрый способ отложить – заявление подать непосредственно судебному приставу, который ведет дело.

Судебный пристав рассматривает такое заявление в течение суток с момента поступления. То есть решение должно быть вынесено на следующий день. Оформляется оно постановлением. Копия документа направляется сторонам исполнительного производства и в суд (орган), который вынес решение.

Опротестовать отказ удовлетворить заявление об отложении исполнительных действий можно с помощью жалобы на действия судебного пристава-исполнителя в суд или жалобы старшему судебному приставу.

Уточняющие вопросы по теме

Я плачу кредит через службу взыскания по графику, как положено, каждый месяц. А мне уже второй раз приходит на работу исполнительный лист в размере 100 тыс. И как понять кому я плачу, зачем вообще заключали со мной договор и давали график платежей, если у меня в первый раз вывернули с работы 20 тыс. 400 руб.? 2 года платила и сейчас пришло 100 тыс., а всего у меня кредит был 180.000. У меня двое несовершенно летних детей, я инвалид 3-ей группы и зарплата у меня 10000. Подскажите, что мне делать?

Вам нужно разобраться на основании каких документов с вас производилось взыскание долга по исполнительным листам. Должны быть судебные решения в этих случаях. Кроме того .вам следует сделать самостоятельно полный расчет задолженности перед банком.

Перенести применение мер принудительного исполнения решения суда, не приостанавливая исполнительное производство, можно путем подачи заявления об отложении исполнительных действий. При этом отложить можно не только принудительные меры, такие как обращение взыскания на имущество, арест и др., но и все виды исполнительных действий.

Основанием для подачи такого заявления должны быть объективные обстоятельства невозможности или затруднительности совершения исполнительных действий в срок, установленный судебным приставом.

Скачать образец:

Заявление об отложении исполнительных действий

Вы сможете скачать через 0 сек.

Пример заявления об отложении исполнительных действий

ОСП по Кемеровскому району

от Точиновой Вероники Александровны,

адрес: 650000, с. Осиновка,

ул. Коммунаров, д. 122,

в рамках исполнительного производства № 3675723/23/2015

Заявление об отложении исполнительных действий

16.10.2015 г. Кемеровским районным судом Кемеровской области по иску Неклюдова Сергея Васильевича к Топчиновой Веронике Александровне вынесено решение о выселении бывшего члена семьи собственника, в соответствии с которым 17.11.2015 г. выдан исполнительный лист № 2876. В соответствии с заявлением о возбуждении исполнительного производства от имени взыскателя исполнительное производство возбуждено 18.11.2015 г. в ОСП Кемеровского района.

Читайте также:  Адвокат вправе изменить выбор адвокатского образования

23.11.2015 г. на мой почтовый адрес поступило постановление о возбуждении исполнительного производства и требование в течение 5 дней покинуть занимаемое помещение. Я не смогла это сделать по причине того, что не нашла, куда мне выселяться, а также болезни. 01.12.2015 г. я получила постановление о принудительном моем выселении, которое должно состояться 07.12.2015 г. Однако с 20.11.2015 г. нахожусь на больничном в связи с полученной травмой при ДТП, основания для помещения в стационар отсутствуют, однако больничный лист оформлен сроком на 21 день.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 38, 50 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

  1. Отложить исполнительное действие в виде принудительного выселения из жилого помещения в отношении Топчиновой В.А. сроком на 10 дней.
  1. Копия больничного листа
  2. Копия постановления о принудительном выселении

Топчинова В.А. 04.12.2015 г.

Составление заявления об отложении исполнительных действий

Закон позволяет судебному приставу-исполнителю принимать решение об отложении исполнительных действий по заявлению взыскателя или по своей инициативе. Значит ли это, что должник не может подать такое заявление? Нет. Но, если заявителем будет взыскатель, судебный пристав-исполнитель обязан будет удовлетворить такое ходатайство. Должник должен привести веские доводы и аргументы необходимости перенести исполнительные действия, чтобы убедить судебного пристава-исполнителя вынести соответствующее постановление.

Перечень обстоятельств, при наличии которых можно отложить исполнительные действия, Законом не установлен. Решение должностным лицом принимается исходя из субъективной оценки и в целях выполнения возложенных на него задач: предпринимать меры по исполнению решения суда (иного органа). Это может быть болезнь взыскателя или должника, временное отсутствие одного из должников в момент, когда планируется совершение исполнительного действия, ожидаемое поступление денежных средств (подкрепленное документально) для удовлетворения требований взыскателя и др.

Текст документа должен содержать дату, до которой то или иное исполнительное действие откладывается. Перенести мероприятие можно максимум на 10 дней, не более. Но подавать заявление можно несколько раз.

Если документ готовится представителем, то обязательно прилагается доверенность, в которой должны быть специально оговорены его полномочия в рамках исполнительного производства.

Подача и рассмотрение заявления об отложении исполнительных действий

Заявление может быть подано непосредственно судебному приставу-исполнителю, посредством официального сайта УФССП, начальнику отдела на личном приеме или через канцелярию службы. Наиболее быстрым способом отложить исполнительное действие – подать соответствующее заявление судебному приставу, который ведет дело.

Рассматривается такое заявление в течение суток с момента поступления исполнителю. То есть решение должно быть вынесено на следующий день путем издания постановления. Копия документа направляется сторонам исполнительного производства и в суд (орган), который вынес решение.

Опротестовать отказ в отложении исполнительных действий можно путем подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя в суд или вышестоящему должностному лицу (начальнику регионального УФССП).

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа, разработана совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Магаданского областного суда от 17 декабря 2014 г. по делу N 2-4701/2014 (ключевые темы: отложение исполнительных действий — ходатайство об отложении — бездействие судебных приставов — мера принудительного исполнения — заявление взыскателя)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Магаданского областного суда от 17 декабря 2014 г. по делу N 2-4701/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Лобыкина С.Н.,

судей Бирючковой О.А., Коваленко О.В.,

при секретаре судебного заседания Баль Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Магаданского областного суда гражданское дело по заявлению Богомоловой Т.Н. о признании письменного отказа от 18 сентября 2014 года судебного пристава-исполнителя Магаданского городского отдела судебных приставов N . Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Б. в удовлетворении ходатайства об отложении исполнительных действий незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения

по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области на решение Магаданского городского суда от 01 октября 2014 года, которым заявление удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Коваленко О.В., выслушав объяснения представителя УФССП России по Магаданской области Пасека П.Н., настаивавшего на доводах апелляционной жалобы, судебного пристава-исполнителя Б., поддержавшей апелляционную жалобу Управления, представителя заявителя Камкина А.П., полагавшего судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

Богомолова Т.Н. обратилась в Магаданский городской суд с заявлением о признании письменного отказа от 18 сентября 2014 года судебного пристава-исполнителя Магаданского городского отдела судебных приставов N . Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области в удовлетворении ходатайства об отложении исполнительных действий незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявления указала, что 12 сентября 2014 года судебным приставом-исполнителем МГОСП N . УФССП России по Магаданской области Б. в отношении неё возбуждено исполнительное производство N . и ей предложено в пятидневный срок добровольно исполнить требования исполнительного документа.

17 сентября 2014 года она обратилась к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об отложении исполнительных действий на десять дней в связи с обжалованием решения суда.

Письмом судебного пристава-исполнителя от 18 сентября 2014 года ей было отказано в удовлетворении данного ходатайства, в связи с отсутствием оснований для приостановления исполнительного производства.

Считала, что письменный отказ от 18 сентября 2014 года не отвечает требованиям, предъявляемым статьей 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к процессуальным документам, выносимым по итогам рассмотрения ходатайства, а именно — постановлению об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства.

Читайте также:  Инженер энергетик профессиональный стандарт

Указывала, что письменный отказ в нарушение положений пункта 8 части 2 статьи 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ не содержит положений о разъяснении дальнейшего порядка его обжалования.

Полагала, что вследствие незаконного бездействия судебного пристава- исполнителя Б. были нарушены её конституционные права на неприкосновенность жилища и личного имущества.

Определением судьи Магаданского городского суда от 23 сентября 2014 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по Магаданской области.

01 октября 2014 года Магаданским городским судом вынесено решение, которым заявление Богомоловой Т.Н. удовлетворено частично.

Письменный отказ от 18 сентября 2014 года судебного пристава-исполнителя Магаданского городского отдела судебных приставов N . УФССП России по Магаданской области Б. об отказе в удовлетворении ходатайства признан незаконным.

В удовлетворении заявления в части возложения на судебного пристава-исполнителя Магаданского городского отдела судебных приставов N . УФССП России по Магаданской области Б. обязанности устранить допущенное нарушение отказано, в связи с вынесением судебным приставом постановления об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении исполнительных действий.

В апелляционной жалобе УФССП России по Магаданской области ставит вопрос об отмене обжалуемого судебного постановления, считая его незаконным и необоснованным.

Указывает, что в соответствии с положениями статей 122 , 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ основаниями для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными являются несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Ссылаясь на положения статьи 38 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ, считает, что судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Полагает, что поскольку на момент обращения Богомоловой Т.Н. с заявлением у судебного пристава — исполнителя отсутствовали основания для отложения исполнительных действий, его отказ в удовлетворении ходатайства не повлек нарушение прав и свобод заявителя.

В своих возражениях Богомолова Т.Н. считает решение суда законным и обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права и обстоятельствам дела, не подлежащим отмене по доводам жалобы.

Заявитель Богомолова Т.Н., заинтересованное лицо (взыкатель) А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем на основании статей 167 (часть 3), 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, выслушав объяснения и возражения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно части 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном Главами 23 и 25 указанного кодекса , с изъятиями и дополнениями, предусмотренными данной статьей.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Магаданского городского отдела судебных приставов N . УФССП по Магаданской области Б. от 12 сентября 2014 года на основании заявления взыскателя А. и исполнительного листа N . от 02 сентября 2014 года, выданного мировым судьей судебного участка N 4 г. Магадана по решению от 29 июля 2014 года, принятому по гражданскому делу N 2-2083/4-14, возбуждено исполнительное производство N .

Данное постановление было получено должником 17 сентября 2014 года.

17 сентября 2014 года должник Богомолова Т.Н. обратилась в Магаданский ГОСП N . с ходатайством об отложении исполнительных действий в отношении неё на десять дней.

Письмом от 18 сентября 2014 года судебный пристав-исполнитель Б. уведомила заявителя об отсутствии оснований для удовлетворении заявленного ходатайства от 17 сентября 2014 года, со ссылкой на положения статьи 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих рассмотрение вопроса о приостановлении исполнительного производства.

Указанное письмо получено заявителем 18 сентября 2014 года.

Разрешая дело, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что в нарушение требований статьи 38 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем не было рассмотрено ходатайство об отложении исполнительных действий, заявленное должником Богомоловой Т.Н., поскольку постановление об удовлетворении ходатайства и отложении исполнительных действий либо об отказе в удовлетворении данного ходатайства судебным приставом-исполнителем порядке и сроки, установленные приведенной статьей закона не выносилось.

Так же суд пришел к выводу о том, что незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не рассмотрении в установленном законом порядке и сроки ходатайства Богомоловой Т.Н., нарушило права и свободы заявителя, как стороны исполнительного производства, не указав при этом в судебном постановлении, в чем конкретно заключалось нарушение прав и свобод заявителя.

Читайте также:  Пересадка в сша нужна ли виза

Не оспаривая выводы суда первой инстанции в части несоответствия бездействия судебного пристава-исполнителя закону, судебная коллегия полагает, что суждение суда о том, что данное бездействие нарушило права и свободы заявителя не соответствует фактическим обстоятельствам дела ввиду следующего.

В силу статьи 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с частями 1 — 2 статьи 38 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.

Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ ( часть 4 статьи 38 Федерального закона N 229-ФЗ).

Содержание приведенных норм закона указывает, что отложение исполнительных действий является правом судебного пристава-исполнителя и возможно при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий.

Исполнительные действия могут быть отложены судебным приставом-исполнителем только по заявлению взыскателя, а не должника, либо по собственной инициативе судебного пристава-исполнителя при наличии достаточных оснований, препятствующих своевременному исполнению судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что в заявлении об отложении исполнительных действий должник не ссылалась на обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для их отложения.

Таким образом, исходя из буквального толкования статьи 38 Федерального закона "Об исполнительном производстве" у судебного пристава-исполнителя по поданному должником 17 сентября 2014 года заявлению об отложении исполнительных действий не имелось оснований для вынесения постановления об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения.

В связи с этим невынесение судебным приставом-исполнителем соответствующего постановления нарушить права и свободы должника не могло, так как по заявлению должника отложение названных действий и мер не допускается, ввиду отсутствия у последнего такого права, а от взыскателя заявление об их отложении не поступало, равно как и не имелось соответствующего судебного акта.

Довод заявителя (должника по исполнительному производству) о том, что вследствие незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя были нарушены её конституционные права на неприкосновенность жилища и личного имущества, в связи совершением должностным лицом исполнительных действий по наложению ареста на имущество, подлежит отклонению, так как в силу закона удовлетворение ходатайства должника об отложении исполнительного действия не входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя.

В свою очередь постановление об отказе в отложении исполнительных действий по ходатайству заявителя от 17 сентября 2014 года вынесено судебным приставом-исполнителем 01 октября 2014 года.

Несоблюдение десятидневного срока для вынесения данного постановления также не свидетельствует о нарушении прав заявителя, учитывая, что оснований для удовлетворения ходатайства заявителя у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Отсутствие в письменном отказе порядка обжалования в данном случае не может послужить основанием к выводу о нарушении прав должника.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как следует из материалов дела, заявитель обратилась с настоящим заявлением 22 сентября 2014 года, то есть установленный законом срок для оспаривания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ею не был пропущен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что не соответствующим закону бездействием судебного пристава-исполнителя права и свободы заявителя нарушены не были, оснований для признания незаконным письменного отказа от 18 сентября 2014 года судебного пристава-исполнителя бездействия судебного пристава-исполнителя Магаданского ГОСП N . УФССП России по Магаданской области Б. в удовлетворении ходатайства об отложении исполнительных действий, у суда не имелось.

Учитывая допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе Богомоловой Т.Н. в удовлетворении заявления.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 , статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

решение Магаданского городского суда Магаданской области от 01 октября 2014 года отменить и принять новое решение, которым:

В удовлетворении заявления Богомоловой Т.Н. о признании письменного отказа от 18 сентября 2014 года судебного пристава-исполнителя Магаданского городского отдела судебных приставов N . Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Б. в удовлетворении ходатайства об отложении исполнительных действий незаконным, а также возложении на должностное лицо обязанности устранить допущенные нарушения отказать.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Ссылка на основную публикацию
Увольнение в случае ликвидации организации
Ликвидация предприятия ведет к полному прекращению его деятельности. Вследствие этого трудовые договоры с сотрудниками расторгаются, происходит увольнение при ликвидации. В...
Столбик у тротуара или дороги
Слово из 5 букв, первая буква - «Т», вторая буква - «У», третья буква - «М», четвертая буква - «Б»,...
Стоит ли проводить газ в частный дом
Наличие коммуникаций является важным фактором для комфортного проживания в загородном доме. Увы, но даже в Московской области, на территории множества...
Увольнение как не выдержавшего испытательный срок
Мы рассказывали в нашей консультации об испытательном сроке при приеме на работу, его продолжительности и случаях, когда испытание работнику устанавливать...
Adblock detector