Определение о возвращении искового заявления пример

Определение о возвращении искового заявления пример

Если истец передумал судиться, можно подать заявление о возвращении искового заявления.

Правда, для удовлетворения его судом необходимо соблюдение некоторых условий. О которых мы расскажем ниже. Как и о последствиях предъявления в суд такого ходатайства и о том, что делать, когда такой способ прекращения судебных тяжб не подходит.

Причины возвращения искового заявления для судьи не важны. Это может быть эффективное применение досудебного порядка урегулирования спора, неправильно составленное исковое заявление или выбор требований к ответчику, неправильно избранный способ защиты прав (защита жилищных прав, трудовых прав).

Составить заявление о возвращении искового заявления самостоятельно совсем не сложно. Наш сайт создан для оказания правовой помощи людям, не имеющим специального образования и опыт обращений в суд. Если останутся какие-то вопросы, задайте их дежурному юристу.

Заявление о возвращении искового заявления

Пример заявления о возвращении искового заявления

Заявление о возвращении искового заявления

В Фировский районный суд Тверской области 21.12.2021 г. мной подано исковое заявление о разделе имущества после развода, ответчиком по которому является Коровайкина Лилия Александровна, адрес местожительства: пгт. Фировой, ул. Светлая, 31.

Поскольку в настоящее время с ответчиком достигнута договоренность о добровольном разделе совместно нажитого имущества путем заключения соглашения и его нотариальном удостоверении, рассмотрение по существу и разрешение гражданского иска судом не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

  1. Возвратить исковое заявление Коровайкина Н.С. к Коровайкиной Л.А. о разделе имущества после развода.

23.12.2021 г. Коровайкин Н.С.

Как и когда подать заявление о возвращении искового заявления

Заявление о возвращении искового заявления готовится исключительно в письменной форме. Подано оно должно быть до вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству. Информацию о факте вынесения такого определения суда Вы можете уточнить в канцелярии суда, куда был подан иск, даже при нарушении правил подсудности, а также на официальном сайте суда. Можно связаться с помощником судьи и высказать намерение подать такое заявление до вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Иск принимается к производству в течение 5 дней с даты поступления. Соответственно, такой срок и есть у истца.

При пропуске процессуального срока для обращения с заявлением о возвращении иска, он не восстанавливается. И после принятия искового заявления к производству прекратить рассмотрение гражданского иска можно другими способами, каждый из которых может иметь преимущества или недостатки (в том числе по вопросу возмещения судебных расходов): отказа от иска, признания иска, заключения мирового соглашения, рассмотрения дела по существу.

Подача заявления о возвращении искового заявления – одно из оснований обязательного принятия судьей решения о возвращении иска. Если суд вынесет определение об оставлении иска без движения, а истец вовремя не исправит имеющиеся недостатки, исковое заявление будет считаться не поданным и вместе со всеми документами возвращается.

Составление и рассмотрение заявления о возвращении искового заявления

Как видите из примера, текст заявления очень простой. Достаточно указать просьбу о возвращении искового заявления в соответствии со статьей 135 ГПК РФ. Обоснование причин не требуется и остается на усмотрение суда. Подать документ нужно через канцелярию. Почтой не имеет смысла – очень долго.

Читайте также:  Сменный график работы составить

При поступлении заявления о возвращении искового заявления суд обязан принять его и удовлетворить. То есть вынести определение о возвращении искового заявления. Последствиями принятия такого процессуального решения станет отказ суда рассматривать иск. При этом истец не лишен права вновь обратиться в суд с таким же иском к этому же ответчику – в отличие от ситуации вынесения определения об отказе в принятии искового заявления.

Адвокат тел: 8 (925) 664-55-76

Внимание! Это образец.
Он не может быть применен ко всем делам

Нижегородский областной суд
Истец: Н.Т.М.
г. Москва, ул. Корнейчука, д. 48
Представитель Истца: Курьянов А.А.
Юридическое бюро «Moscow legal»
г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15
http://msk-legal.ru
тел: 8(495)664-55-96
Ответчик: ООО «Ф.»
Нижний Новгород, Студенческая Улица
Третье лицо: ГИТ в Нижегородской области
г. Нижний Новгород, ул. Пискунова, д. 3
Третье лицо: Прокуратура Советского района г.Нижний Новгород
Нижегородская область, Нижний Новгород г., Головнина улица, 36-А
Дело № 9-50/2014

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение суда о возврате искового заявления

«13» января 2014г. в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода поступило исковое заявление Н.Т.М. к ООО «Ф.» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула.

«13» января 2014г. судьей Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Л.А.А. было вынесено определение о возврате искового заявления Н.Т.М. к ООО «Ф.». Данное определение было получено истцом Н.Т.М. по почте «07» марта 2014 г. В своем определнии суд сослался на п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, согласно которой судья возвращает исковое заявление в случае, если заявление не подписано истцом, либо подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Так по мнению суда имеющаяся в материалах дела светокопия доверенности от 29.06.2013г. на имя Курьянова А.А. и Хоруженко А.С. указанным требованиям не соответствует.

По всей видимости суд допустил техническую ошибку, так как исковое заявление было направлено в 4 экземплярах: экземпляр Советского районного суда г. Нижний Новгород Суда, копия для ответчика ООО «Ф.», копия иска для Государственной инспекции труда в Нижегородской области и копия иска для Прокуратуры. Каждое из исковых завялений было подписано представителем по доверенности Курьяновым А.А., однако экземпляр суда, кроме подписи Курьянова А.А., имел также подпись Истца Н.Т.М.

Кроме того, следует принять во внимание, что согласно сформировавшейся практике подача исковых заявлений осуществляется, как правило, с приложением копий документов и в частности копии доверенности. И в отдельных случаях, при наличии у суда сомнений в подлинности той или иной доверенности, суд, согласно имеющейся практике, оставляет исковое заявление без движения, руковоствуясь ст. 136 ГПК РФ. В тоже время возврат искового заявления по правилам ст. 135 ГПК РФ в данном конкретном случаее, по иску о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула делает невозможным осуществить защиту прав и законных интересов истца, так как согласно положению ст.392 ТК РФ, срок исковой давности по трудовым спорам, т.е. срок подачи искового заявления о незаконном увольнении составляет один календарный месяц с того дня, как выдан приказ об увольнении или трудовая книжка.

Читайте также:  Как правильно уволиться главному бухгалтеру

На основании п. 7 ч. 1. ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подачи частной жалобы на определение суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131, 132, 135, 136, 331 ГПК РФ, 333.36 НК РФ,

ПРОШУ СУД:

  1. Отменить определение Советского районного суда г. Нижний Новгород о возврате иского заявления истцу по делу № 9-50/2014

М-133/2014.

  • Исковой материал передать в в Советский районный суд г. Нижний Новгород для принятия его к производству и рассмотрению дела по существу.
  • О дате и времени судебного заседания прошу уведомлять в адрес юридического бюро «Moscow legal», г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15, http://msk-legal.ru
  • Приложение:

    1. копии частных жалоб;
    2. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы;
    3. копия обжалуемого определение Советского районного суда г. Нижний Новгород;
    4. возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в суд;
    5. выписка из ЕГРЮЛ (7 стр.) (http://msk-legal.ru)

    Истец Т.М.Н.
    «22» марта 2014 г.

    Судья Ечин А.А. Дело № 33-696/10

    06 июля 2010 г . г. Магадан

    Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

    председательствующего судьи В.И.Назина

    судей: М.Г.Кошкиной, В.В.Смирнова,

    рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Коса Маргариты Вадимовны на определение судьи Ягоднинского районного суда от 04 июня 2010 года, которым постановлено:

    Исковое заявление Коса М.В. к областному государственному учреждению «Станция по борьбе с болезнями животных «Магаданская» о взыскании среднего заработка за учебный отпуск возвратить истцу в связи с неподсудностью данного дела Ягоднинскому районному суду.

    Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует обращению с указанным иском в Магаданский городской суд по месту нахождения ответчика город Магадан.

    Копию настоящего заявления направить истцу вместе с заявлением и приложенными к нему документами.

    Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда В.И. Назина, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

    у с т а н о в и л а:

    Коса М.В. обратилась с исковым заявлением в Ягоднинский районный суд к областному государственному учреждению «Станция по борьбе с болезнями животных «Магаданская» о взыскании среднего заработка за период учебного отпуска с 11 сентября по 02 ноября 2009 года.

    Заявление мотивировано тем, что истица с 15 февраля 2006 года состоит с ОГУ «Станция по борьбе с болезнями животных «Магаданская» в трудовых отношениях, работает в должности *** ветеринарным участком «Ягоднинский», который расположен в поселке Ягодное Магаданской области и является обособленным подразделением – представительством ОГУ «Станция по борьбе с болезнями животных «Магаданская».

    Читайте также:  Сдача крови отгул на работе

    Судья Ягоднинского районного суда 04 июня 2010 года вынес приведенное выше определение.

    Коса М.В. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение судьи и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд. Считает, что судья не правильно применил процессуальный закон, поскольку ветеринарный участок «Ягоднинский», который расположен в поселке Ягодное Магаданской области и является обособленным подразделением – представительством ОГУ «Станция по борьбе с болезнями животных «Магаданская».

    Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

    В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно части 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

    В соответствии со статьей 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица , расположенного вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

    Филиалом является обособленное подразделение юридического лица , расположенное вне места его нахождения и осуществляющие все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

    Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

    Из представленных материалов не следует, что ветеринарный участок «Ягоднинский» является филиалом или представительством областного государственного учреждения «Станция по борьбе с болезнями животных «Магаданская», поскольку не приложено к исковому заявлению Положение о ветеринарном участке «Ягоднинский».

    Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело не подсудно данному суду.

    При таких обстоятельствах и учитывая приведенные выше нормы закона, судья законно и обоснованно возвратил заявителю исковое заявление.

    С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит доводы частной жалобы убедительными, влекущими отмену определения суда, постановленного в соответствии с требованиями процессуального права.

    Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

    о п р е д е л и л а:

    определение судьи Ягоднинского районного суда от 04 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Коса М.В. — без удовлетворения.

    Ссылка на основную публикацию
    Обжалование в порядке надзора в гражданском процессе
    Последняя инстанция для отмены любого судебного решения по гражданскому делу – это обжалование в порядке надзора. ГПК РФ позволяет обжаловать...
    Не дают справку 2 ндфл что делать
    Несмотря на то, что обязанность работодателя (налогового агента) выдавать справки 2-НДФЛ (утв. Приказ ФНС России от 30.10.2015 № ММВ-7-11/485@ )...
    Не оригинальный или неоригинальный
    Как отличить оригинальные запчасти от неоригинальных? Вопрос выбора автозапчастей для многих владельцев иномарок — сложный и болезненный. Всякий раз, когда...
    Обеспечительный платеж это аванс или задаток
    С 1 июня 2015 г. вступила в силу очередная редакция Гражданского кодекса РФ, которая включает в себя новый способ обеспечения...
    Adblock detector