Судья захарова одинцовский суд

Судья захарова одинцовский суд

Телефонный справочник
Одинцовского городского суда Московской области

Отдел обеспечения гражданского судопроизводства
(каб. 102) т. 8 (495) 590-74-76

секретарь по апелляции (каб.308) т. 8 (495) 593-30-74

факс: 8 (495) 590-74-64

Отдел обеспечения уголовного и административного судопроизводства

(каб. 127) т. 8 (495) 593-56-20

факс: 8 (495) 593-56-20

Отдел обеспечения и реализации процессуальных прав граждан (Приёмная суда)
(каб. 126) т. 8 (495) 593-50-54

факс: 8 (495) 590-74-64

Отдел по работе с обращениями граждан, кодификации, обобщения судебной практики и статистики
(каб. 412) т. 8 (495) 590-74-85

факс: 8 (495) 590-74-85

Отдел кадров и государственной службы
(каб. 312) т. 8 (495) 590-73-79

Отдел финансового, материально-технического обеспечения и архивной работы
(каб. 303) т. 8 (495) 593-55-12

факс: 8 (495) 593-55-12

Экспедиция
(каб. 106) т. 8 (495) 590-74-64

факс: 8 (495) 590-74-64

Архив
(каб. 115) т. 8 (495) 593-51-47

факс: 8 (495) 590-74-64

Руководство Одинцовского городского суда

Председатель суда
Журавлёва Ирина Геннадьевна
(каб. 215/ зал 214) т. 8 (495) 593-55-10 (помощник судьи)

Заместитель председателя суда по уголовным делам

Староверова Оксана Аркадьевна
(каб. 122/ зал 121) т. 8 (495) 593-31-52 (помощник судьи)

Заместитель председателя суда по гражданским делам
Галкина Наталья Валерьевна
(каб. 325/ зал 326) т. 8 (495) 590-74-43 (помощник судьи)

Федеральные судьи, рассматривающие уголовные дела

Алдошкина Светлана Владимировна

(каб. 318/ зал 315) т. 8 (495) 593-06-42 (помощник судьи)

Журилкина Светлана Александровна
(каб. 110/ зал 107) т. 8 (495) 593-83-00 (помощник судьи)

Кушниренко Алексей Викторович

(каб. 311/ зал 310) т. 8 (495) 593-49-50 (помощник судьи)

Модяков Юрий Сергеевич
(каб. 109/ зал 108) т. 8 (495) 593-49-17 (помощник судьи)

Печурин Игорь Юрьевич
(каб. 316/ зал 317) т. 8 (495) 593-27-46 (помощник судьи)

Федоров Дмитрий Павлович
(каб. 208/ зал 207) т. 8 (495) 593-56-02 (помощник судьи)

Хамкина Татьяна Валерьевна
(каб. 309/ зал 314) т. 8 (495) 593-74-14 (помощник судьи)

Федеральные судьи, рассматривающие гражданские дела

Васина Дина Константиновна

(каб. 302/ зал 301) т. 8 (495) 590-74-36 (помощник судьи)

Захарова Лариса Николаевна
(каб. 204/ зал 203) т. 8 (495) 590-74-80 (помощник судьи)

Зинченко Светлана Владимировна
(каб. 205/ зал 212) т. 8 (495) 593-51-38 (помощник судьи)

Кетова Любовь Сергеевна
(каб. 124/ зал 125) т. 8 (495) 590-73-82 (помощник судьи)

Кузьмина Арина Викторовна
(каб. 327/ зал 328) т. 8 (495) 590-74-65 (помощник судьи)

Лосева Наталья Вячеславовна

(каб. 220/ зал 223) т.8 (495) 590-73-44 (помощник судьи)

Миронова Татьяна Викторовна

(каб. 217/ зал 219) т. 8 (495) 590-73-49 (помощник судьи)

Москвин Константин Александрович
(каб. 206/ зал 213) т. 8 (495) 590-72-96 (помощник судьи)

Павлова Ирина Михайловна
(каб. 105/ зал 104) т. 8 (495) 590-72-97 (помощник судьи)

Рожнова Ольга Евгеньевна
(каб. 202/ зал 201) т. 8 (495) 590-74-59 (помощник судьи)

Саркисова Елена Валериевна
(каб.218/ зал 216) т. 8 (495) 593-51-38 (помощник судьи)

Стебунова Елена Юрьевна
(каб. 224/ зал 225) т. 8 (495) 590-74-40 (помощник судьи)

Тарханов Антон Геннадьевич
(каб. 321/ зал 323) т. 8 (495) 590-73-38 (помощник судьи)

По вопросам, касающимся наполнения Интернет-сайта и взаимодействия

со средствами массовой информации, обращаться по тел. 8 (495) 593-90-99

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

председательствующего федерального судьи Захаровой Л.Н.,

при секретаре Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Лисоветиной Г.А., Комаревцеву В.А., Макаревич О.А., Лисоветиной М.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование требований указал, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, в связи с чем за ними на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в сумме 100 914,46 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 218,29 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. В заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Читайте также:  Вдв тула в ч 33842 отзывы 2018

Как усматривается из материалов дела, Лисоветина Г.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС и проживает по указанному адресу с членами своей семьи: Комаревцевым В.А., Макаревич О.А., Лисоветиной М.В., а также несовершеннолетними ФИО., ФИО2., ФИО3., ФИО4. (л.д.5-7).

Истец, ОАО «истец», является Управляющей организацией дома № (л.д.10-14). В установленном законом порядке, в соответствии с постановлениями Правительства РФ и Правительства . области начислял ответчику стоимость услуг за техническое обслуживание и коммунальные услуги за указанное выше жилое помещение. Ответчики не исполняет надлежащим образом обязанности по оплате коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и техническому обслуживанию жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, в связи с чем за ними на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в сумме 100 914,46 руб.(л.д.8).

Расчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств неверности расчета ответчики в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представили. Факт оплаты коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию жилого помещения не подтвердили. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять расчетам истца по сумме задолженности ответчиков.

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, подтверждающихся материалами дела, суд также находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Исковые требования ОАО «истец» к Лисоветиной Г.А., Комаревцеву В.А., Макаревич О.А., Лисоветиной М.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лисоветиной Г.А., Комаревцева В.А., Макаревич О.А., Лисоветиной М.В. в пользу ОАО «истец» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 100 914,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 218,29 руб., а всего на сумму 104 132,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Движение по материалам дела
Номер Дела 2-7305/2017

М-5755/2017

Вид судопроизводства Гражданское дело Инстанция Первая инстанция Вид документа Решение Категория гражданского дела 2.200 — Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) Субъект РФ Московская область Наименование Суда Одинцовский городской суд Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН Судья Захарова Л.Н. Истец Комитет лесного хозяйства, Одинцовский городской прокурор Ответчик Администрация Одинцовского муниципального района Московской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, Соловьев А.С., Шевандин Д.В., Миронов А.Л. Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ТУ ФАУГИ, Комитет лесного хозяйства Московской области Дата поступления 10.07.2017 Дата решения 26.09.2017 Движение по делу 10.07.2017 16:08 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 10.07.2017 17:09 [И] Передача материалов судье 14.07.2017 08:00 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 14.07.2017 08:30 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 30.08.2017 13:50 [И] Подготовка дела (собеседование) 30.08.2017 13:51 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 26.09.2017 12:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 02.10.2017 11:21 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 27.10.2017 11:21 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Болотине Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцовского городского прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лица, Комитета лесного хозяйства Московской области к Миронову Александру Леонидовичу, Шевандину Дмитрию Витальевичу, Соловьеву Антону Сергеевичу, КУМИ Одинцовского муниципального района Московской области, Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании недействительным постановления и истребовании имущества,

Истец Одинцовский городской прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лица, Комитета лесного хозяйства Московской области к Миронову Александру Леонидовичу, Шевандину Дмитрию Витальевичу, Соловьеву Антону Сергеевичу, КУМИ Одинцовского муниципального района Московской области, Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании недействительным постановления руководителя Администрации Одинцовского района Московской области № от 18.03.2010 «О предоставлении земельного участка Шевандину Дмитрию Витальевичу, расположенного в границах АДРЕС »; исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке общей площадью 1400 кв.м, с к.н. № истребовании в собственность Российской Федерации из владения Миронова Александра Леонидовича земельный участок общей площадью 1400 кв.м, с к.н. № ; обязании Миронова Александра Леонидовича освободить указанный земельный участок от находящегося на участке имущества.

В обоснование требований указал, что Городской прокуратурой проводится проверка законности распоряжения органами местного самоуправления земельными участками на территории Одинцовского муниципального района Московской области. Постановлением руководителя администрации Одинцовского района Московской области № от 18.03.2010 Шевандину Д.В. предоставлен в аренду земельный участок площадью 1400 кв.м, с к.н. № , расположенный в границах АДРЕС в аренду сроком на 25 лет. Участок отнесен к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования участка — для индивидуального жилищного строительства. На основании данного постановления между комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Одинцовского муниципального района и Шевандиным Д.В. заключен договор № от 22.04.2010 аренды земельного участка площадью 1400 кв.м, с к.н. № . В соответствии с требованиями ч. 9 ст. 22 Земельного кодекса РФ Шевандиным Д.В. переданы права и обязанности по договору аренды земельного участка № от 22.04.2010 Соловьеву А.С., на основании договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 18.08.2011. В период времени 17.05.2016 года Соловьевым А.С. права и обязанности на земельный участок по договору аренды от 22.04.2010 № переданы Миронову А.Л. по договору передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 17.05.2016. Проверкой, проведенной Звенигородским Филиалом ГКУ МО «Мособллес» установлено, что земельный участок с к.н. № накладывается на земли лесного фонда в АДРЕС . Указанное свидетельствует об отнесении земельного участка площадью 1400 кв.м, с к.н. № , расположенного по адресу: АДРЕС к категории земель лесного фонда.

Читайте также:  Должник петренко гражданин украины заявил ходатайство

Судебное заседание истец и представитель Комитета лесного хозяйства явились, исковые требования поддержали.

Иные участники в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 3 Федерального закона №137-Ф3 от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» органам местного самоуправления городских округов предоставлено право распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно ст. 101 Земельного кодекса РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, — вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие). Порядок использования и охраны земель лесного фонда регулируется настоящим Кодексом и лесным законодательством.

Статьей 8 Лесного кодекса РФ установлено право собственности Российской Федерации на лесные участки в составе земель лесного фонда.

Кроме того, в силу требований статьи 71 Лесного кодекса РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены гражданам только в аренду либо безвозмездное срочное пользование.

При этом полномочия по предоставлению в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, заключение договоров купли-продажи лесных насаждений отнесено статьей 83 Лесного кодекса РФ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Городской прокуратурой проводится проверка законности распоряжения органами местного самоуправления земельными участками на территории Одинцовского муниципального района Московской области. Постановлением руководителя администрации Одинцовского района Московской области № от 18.03.2010 Шевандину Д.В. предоставлен в аренду земельный участок площадью 1400 кв.м, с к.н. № , расположенный в границах АДРЕС , в аренду сроком на 25 лет. Участок отнесен к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования участка — для индивидуального жилищного строительства.

На основании данного постановления между комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Одинцовского муниципального района и Шевандиным Д.В. заключен договор № от 22.04.2010 аренды земельного участка площадью 1400 кв.м, с к.н. № В соответствии с требованиями ч. 9 ст. 22 Земельного кодекса РФ Шевандиным Д.В. переданы права и обязанности по договору аренды земельного участка № от 22.04.2010 Соловьеву А.С., на основании договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 18.08.2011. В период времени 17.05.2016 года Соловьевым А.С. права и обязанности на земельный участок по договору аренды от 22.04.2010 № переданы Миронову А.Л. по договору передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 17.05.2016.

Проверкой, проведенной Звенигородским Филиалом ГКУ МО «Мособллес» установлено, что земельный участок с к.н. № накладывается на земли лесного фонда в АДРЕС . Указанное свидетельствует об отнесении земельного участка площадью 1400 кв.м, с к.н. № , расположенного по адресу: АДРЕС , к категории земель лесного фонда.

В соответствии с материалами гражданского дела при предоставлении земельного участка с кадастровым номером № его категория определена органом местного самоуправления как " земли населенных пунктов", вид разрешенного использования — "для индивидуального жилищного строительства".

Статьей 5 Федерального закона N 280-ФЗ внесены изменения в статью 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую".

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 280-ФЗ в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 280-ФЗ земельный участок подлежит отнесению к землям населенных пунктов, если он находится в границах населенного пункта, или к категории земель сельскохозяйственного назначения в иных случаях, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, а также сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими и (или) правоудостоверяющими документами на земельные участки земельный участок относится к категории земель лесного фонда, но до 8 августа 2008 года: 1) предоставлен для ведения огородничества, садоводства или дачного хозяйства гражданину, садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан, иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение, либо образован из указанного земельного участка; 2) предоставлен для строительства и (или) эксплуатации жилого дома либо образован из указанного земельного участка; 3) предоставлен для личного подсобного хозяйства либо образован из указанного земельного участка.

Читайте также:  Как отправить телеграмму по телефону екатеринбург

Таким образом, законодатель связывает определение категории земель с периодом выдачи правоустанавливающих или правоудостоверяющих документов на земельные участки и вхождением земельного участка в границы населенного пункта.

В соответствии с имеющимися на земельный участок документами, его первоначальное предоставление по договору аренды произведено в 2010 году Категория земельного участка "земли населенных пунктов" определена органом местного самоуправления постановлением.

Вместе с тем, как установлено при рассмотрении дела, сведений об установлении границ населенного пункте — д. Труфановка не имеется.

Земельный участок предоставлен для индивидуального жилищного строительства после 8 августа 2008 года.

Таким образом, правоустанавливающие документы, в частности подтверждающие установление в определенном законом порядке границ населенного пункта, позволяющие отнести земельный участок к категории "земли населенных пунктов", выданные как до 08.08.2008, так и до 01.01.2016, в период распоряжения земельным участком у органа местного самоуправления отсутствовали. Отсутствуют данные документы и в настоящее время.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Первоначальное постановление руководителя администрации Одинцовского муниципального района Московской области № от18.03.2010 является недействительным.

Все последующие заключенные с земельным участком договоры ничтожны в силу указанных в исковом заявлении оснований.

Таким образом, вступление в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель" само по себе не влечет его безусловное применение к данным правоотношениям, поскольку у ответчика в лице администрации муниципального

района отсутствуют первоначальный документы, подтверждающие полномочия по

распоряжению земельным участком.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с требованиями ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии со ст. 2 Закона Московской области от 07.06.1996 № 23/96-03 «О регулировании земельных отношений в Московской области» органы местного самоуправления муниципальных районов распоряжаются земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Земельный участок выбыл из владения государства в результате заключения сделки, противоречащей требованиям земельного законодательства, установленных Земельным кодексом РФ, что повлекло нарушение интересов Российской Федерации в сфере проведения единой государственной политики в области имущественных и земельных отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 124 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений — гражданами и юридическими лицами. Согласно ч. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 статьи 125 ГК РФ, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования – удовлетворить.

Признать недействительным постановление руководителя Администрации Одинцовского района Московской области № от 18.03.2010 «О предоставлении земельного участка Шевандину Дмитрию

Витальевичу, расположенного в границах АДРЕС ».

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке общей площадью 1400 кв.м, с к.н. № земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенном по адресу: АДРЕС

Истребовать в собственность Российской Федерации из владения Миронова Александра Леонидовича земельный участок общей площадью 1400 кв.м, с к.н. № , земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: АДРЕС и обязать Миронова Александра Леонидовича освободить указанный земельный участок от находящегося на участке имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 30 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.Н.Захарова

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2017 года

При необходимости можно задать вопрос об Одинцовский городской суд Решение Гражданское дело 2-7305/2017

Ссылка на основную публикацию
Столбик у тротуара или дороги
Слово из 5 букв, первая буква - «Т», вторая буква - «У», третья буква - «М», четвертая буква - «Б»,...
Спортзал в подвале частного дома
Организация фитнес-центра в подвале или цокольном этаже общественного нежилого здания не имеет ограничений по числу мест, площади, музыкальному сопровождению. Однако,...
Споры с управляющими компаниями судебная практика
Споры о понуждении управляющей компании (УК или ТСЖ) к исполнению своих обязанностей. В этой публикации адвокат Цехер Г. Я. приводит...
Стоит ли проводить газ в частный дом
Наличие коммуникаций является важным фактором для комфортного проживания в загородном доме. Увы, но даже в Московской области, на территории множества...
Adblock detector